I4CE : une nouvelle étude sur les crédits carbone agricoles

Double revendication des crédits carbone agricoles : arrêtons de nous faire peur, tel est le titre de la nouvelle étude publiée par I4CE. Elle relève qu’en France, après 7 ans d’existence du Label bas carbone, le financement des projets agricoles par les crédits carbone reste structurellement insuffisant.

Les industries agroalimentaires (IAA), qui seraient pourtant bien placées pour financer des projets agricoles bas carbone, s’en détournent et découragent parfois leurs fournisseurs d’y participer. Elles craignent en effet de ne pas pouvoir comptabiliser dans leur inventaire des gaz à effet de serre (GES) les réductions d’émissions ou absorptions réalisées chez leurs fournisseurs quand celles-ci sont vendues à un tiers sous forme de crédits carbone.

Une même réduction ou absorption ne pourrait être revendiquée à la fois par le tiers qui la finance via un crédit carbone et par une IAA qui la comptabilise dans son inventaire pour démontrer l’atteinte de ses objectifs climat. Dans sa nouvelle étude, I4CE démontre que cette interdiction d'une double revendication n’est, le plus souvent, ni justifiée ni applicable.

Pour aller plus loin, télécharger l’étude complète